今年夏，中国出版了由德国产学研专家为阐述这一战略规划而合编的《工业 4.0》一书，随之而来的是全国上下大大小小各种各样的“工业 4.0”研讨会、热点新闻、专家评述，引发了无休的讨论与报

　　导读：昨日，中国科学院自动化研究所研究员王飞跃对近两年大热的“工业4.0“概念泼了盆冷水，他在博文《工业 4.0，皇后的新衣？》中阐述：”从科研角度而言，“工业 4.0”就是“皇帝的新衣”！即便换成研发应用的角度，“工业 4.0”也只能算是“皇后的新衣”：虽然不是裸体，但也只是身着T台上的时装，其唯一可能的结果就是为德国创立了未来的工业品牌。除了德国，其他国家，尤其是中国，或许就只能扮演打工、代工或者“山寨”的角色了。“ 这一观点引发了众多网友的热议。

    三年前，三位德国教授在汉诺威博览会提出“工业 4.0”的倡议；次年，西门子等德国企业介入，鼎力推荐并积极参与；去年春，联邦政府正式发布了《实施工业 4.0 战略规划建议》的白皮书，力图以此确保德国制造工业未来的地位。工业 4.0的核心就是一个系统: 物理信息系统CPS；两个主题: 智能工厂与智能生产；三个整合: 价值网络的水平整合、跨越全部价值链终端到终端在工程上的数字整合、网路化制造系统的垂直整合；八项行动：标准与参考架构、管理复杂系统、综合宽带工业网络、安全与保障、工作组织与设计、培训与继续专业教育、法律与规章体系、资源效率。

　　今年夏，中国出版了由德国产学研专家为阐述这一战略规划而合编的《工业 4.0》一书，随之而来的是全国上下大大小小各种各样的“工业 4.0”研讨会、热点新闻、专家评述，引发了无休的讨论与报道。已入初冬，但“工业 4.0：制造革命主战场，中国制造如何避免被洗牌？”、“工业 4.0：颠覆全球制造业的新思维”、“全球化工业 4.0, 革命风潮迟早会被掀起”、“工业 4.0, 渐行渐近”、“工业 4.0, 中国靠边站”、“工业 4.0, 不带中国玩”、“工业 4.0, 消灭淘宝只需十年”，各种议论及观点仍然层出不穷，使国人依然感到“工业 4.0”盛夏般的热潮。然而，当笔者细读了上百份相关报道、评述和《工业 4.0》一书，特别是仔细研究了《实施工业 4.0 战略规划建议》原文之后，从中却未发现任何新的概念、方法和技术。非常遗憾地说，从科研角度而言，“工业 4.0”就是“皇帝的新衣”！即便换成研发应用的角度，“工业 4.0”也只能算是“皇后的新衣”：虽然不是裸体，但也只是身着T台上的时装，其唯一可能的结果就是为德国创立了未来的工业品牌。要害在于：不同于“大数据”、“物联网”或“云计算”等名词，一旦“工业 4.0”成为未来全球工业界的“时装”品牌之后，除了德国，其他国家，尤其是中国，或许就只能扮演打工、代工或者“山寨”的角色了。显然，我们不希望也不愿看到这种工业的未来。

　　实际上，近年来，主要国家都在布局未来工业变革的路线图。美国早在2009年就发布《重振美国制造业框架》等计划，其内容包含了工业 4.0的全部技术元素，甚至更加具体，有过之而无不及。日本和欧洲其它国家也出台了相应的规划，从大数据到万联网，包罗万象。值得注意的是，这些国家并未像中国这样热捧“工业 4.0”。问过许多美国的同行，居然皆不知何为“工业 4.0”，至今也没有《工业 4.0》的英文版。必须指出的是，中国科学院动员300余名专家，2007年启动、2009年完成的面向我国2050年科技发展路线图的十八卷本《创新２０５０：科技革命与中国的未来》一书，在制造、信息、安全等领域已经阐述了“工业 4.0”所包含的几乎全部内容，只是表述方式有所不同。其实，“工业 4.0”将是自我实现的“默顿定律”之典型，其证明的过程就是构造的过程；就科技发展的趋势而言，其愿景必将成为现实。问题是，不希望其构造的成本由我们来买单，但成果和品牌却归属了别人。

　　令人感叹的是，工业 4.0所立身的CPS概念是由中美学者首先倡议并明确的。而且，中科院《创新2050》所描述的“人-机-物”一体化系统，即社会物理信息系统CPSS（Cyber-Physical-Social Systems）更适合于未来联通的制造产业与智慧工业，必将是未来智能产业必须的基础设施与支撑系统。因为，只有CPSS才能充分利用泛在的大数据社会信号，而不仅仅是工程中的物理信号，实时在线地将人与社会的因素融入系统之内，从而提高人机物一体化系统的效率与可靠性，进而有效地管理和控制未来的复杂智能工业系统。因此，如果把基于CPS的未来工业称为“工业 4.0”，那么基于CPSS的工业就只能称为“工业 5.0”了！中国作为一个大国，至少作为一个制造大国，为什么不提倡自己的理念、自己的体系、自己的技术，创造并树立自己的品牌？

　　《工业 4.0》中让我感兴趣的是在第七章的开头，西门子的A. S. Huber的一句话：“从企业管理层面来看, 这可理解为企业内部又存在了一个平行的数字化企业”。这是本书唯一的新颖之处，可惜理解不深,因为这不只是企业管理层面的事；更可惜在白皮书的原文找不到这一平行理念的明确描述。虚实互动、闭环反馈、共同演化成长的平行企业，正是我们十多年来全力发展并推广的理念。我们认为，平行系统是智能工厂和智能生产的基础，是在联通的复杂中整合各种资源和价值的有效手段，是迈向智能产业的切实途径。“工业 5.0”的技术实质即为“平行工业 1.0”，工业化和信息化的深度融合必将是平行工厂、平行企业、平行生产的应用与普及。而且，平行交通、平行城市、平行社会等等，也必将是当下风起云涌的智慧城市和智慧社会之技术基础和体现。

　　百年前，英国立法要求标明“德国制造”，因为当时的德国产品等同“伪劣假冒”；五十年前，“日本制造”在欧美也经历了类似的过程。毫无疑问，我们必须认真学习德国的严谨、日本的精细，学习他们把“伪劣假冒”化为“高精真优”的干劲、毅力和执著精神。当然，我们也必须了解并掌握“工业4.0”的内涵和动态，开发、合作、共进。然而，中国作为一个大国，更须要有自己的思想、理念、技术和品牌，不能从他人高技术产品的消费者再进一步沦落成为其理念和体系的消费者。“取法乎上,得乎其中;取法乎中,得乎其下”,如果取法乎下,那得乎其何? 如此下去，竞争还未开始，阵地已然沦陷。问题是：偌大一个国家，十多亿人民，即使愿做“顺民”，甘于“山寨”,也无人敢放心。

　　“周虽旧邦，其命唯新”，这不应只是文人的历史感叹，创新，不断地创新，只能是古老的中华民族之永恒的宿命。

    以下为部分博客网友论坛：

    [1]李小玲：虽然德国在“工业4.0”方面远中国，但实际中国和德国一样，都十分重视实体经济，因此也都需要提升制造业的效率，让制造业更加，成本更加低廉，更需要对工业进行的信息化改造，这是中德两国重视4.0的真正原因，也是两国共同开展工业互联网领域研究的重要基础。

    [4]陆浩：的确，德国作为制造强国，在工业4.0的理念思考和创新实践方面已经走在了的前列，中国作为制造大国，应采取哪些行动，才能使我们直面工业4.0的机遇与挑战，跟上制造业转型升级的步伐，继而确保我国在未来全球制造业更高水准的竞争格局中能占据有利地位，是值得深思的问题。正如作者所说的“除了德国，其他国家，尤其是中国，就只能扮演打工、代工或者山寨的角色了。显然，我们不希望也不愿意看到这种工业未来”。

    [6]孙星恺：工业4.0体现在技术，智能也是技术，技术如果是集中在某某企业里面，在中国很难形成优势。发展开放式技术与企业中的平行理念可以造就中国特色的工业4.0，也符合中国国情。

    [13]黄厚生：工业4.0的概念发展首先要立足于国情，更要采用“师夷长技以治夷”的方法，不要给别人做了嫁衣。

        博主回复@13楼：这比“给他人作嫁衣裳”还严重吧，皇后已经嫁了啊！回复5楼 皇上的新衣是没穿衣服，皇后的新衣是T台上的时装，虽然穿了衣服，但也不是能直接给普通人穿的。 等到能给普通人穿的时候，就成了一个品牌，德国人的品牌，我们就只能山寨了吧！

    [24]王晓：默顿定律 简言之  就是  命题改变行为   意志影响现实。
牛顿定律支配我们的物理，知道初始条件，通过确定的控制方程，我们就能计算、预测未来的状态。
默顿定律就是“自我实现”定律，愿景  影响我们现在的工作和目标，工业4.0即为此之典型。
德国提出了工业4.0的愿景，而我们在推崇的过程中，却是在帮德国实现这个目标。王老师这篇文章，也是希望我们更为、客观的看待工业4.0吧！不禁想起来武侠小说里面的一句话：侠之大者   为国为民！

    [27]刘伟：人机物的提法不是很严谨，机是物的一部分，人机环境（社会、自然等）较妥---一种观点

    [30]贺光明  ： 德国4.0其中一个目的便是减少人力成本，我们作为人口大国，机器取代人了，会有什么社会反响。。。

    [70]傅湾：美国的“梦工厂”Quirky，创意众包生产销售一条龙服务，把social的力量集成到制造中，算是CPSS系统的一个实现吧

    [75]陆浩：德国总理默克尔亲自不遗余力地推动工业4.0，其实其背后还有很深的战略用意。
    1、对抗美国互联网
    2、防守中国制造业

[78]woshigeshabiaaa：德国之所以提倡“工业4.0”是由其工业结构决定的，德国工业70%-80%是中小企业，缺少人力资源。同时德国走高度精专的路线，所以提倡专业化道路的、机械的CPS系统，偌大一个中国，十几亿人，真的被机器取代工作，也够可怕的吧！

[79]邢洪锐：德国之所以提出“工业4.0”源于以下背景。德国在工业尤其是在制造业领域面临“双重挤压”：一方面美国凭借信息通讯技术优势正在推进以工业互联网为核心的“再工业化”；另一方面，中国等发展中国家在中低端甚至部分领域开始抢夺德国市场。一是国际金融危机爆发后，欧美等发达国家重新认识到实体经济尤其是制造业的重要性，纷纷推行 “再工业化”战略，积极抢占先进制造业制高点；另一个大的背景是，近年来以信息网络技术与制造业深度融合为核心的新工业革命正在加速孕育，谁抢占了新工业革命的制高点谁就是掌控了未来。所以“工业4.0”表面看来是宣传一种新的工业发展模式或趋势，而实质目的是抢占尤其是我国的工业软件及系统市场。中国作为一个制造大国，面临新一轮工业革命的冲击，需抓住这个时机，不能“竞争还未开始，阵地依然沦陷”，让“中国智造”响彻工业之林。

[90]AIMan ：浮夸了。

德国的工业4.0还是实打实的,据我所知TUM、MPI、DSL、darmstadt、Freiburg、KIT等德国著名高校/研究所相应的project都出来了，目标就是将制造吸引到德国，从人工智能和机器人领域看，水准是非常高的，这个计划明显是和奥巴马的计划针锋相对的。

在我视野中，可以争夺人工智能制高点的国家只有三个美日德。英国的牛津、剑桥、帝国理工有几个小组还是不错，不过都是某一领域专长，没有形成规模效应，估计英国终纳入德国体系，形成三强争霸。

    [92]zhangluzz ：德国的软件相较于制造业水平还是有悬殊的，在德国4.0也只是处于推行阶段